Nel sbocco degli anni sono state proposte numerose decifrazioni, ciononostante nessuna di esse e stata accettata dalla comunita scientifica

Farmer comparo un modo non linguistico (segni araldici medievali) sopra certi lingue naturali usando il prassi Rao addirittura concluse che tipo di il sistema non poteva individuare i sistemi linguistici da quelli non linguistici

Per certain adunanza del 2004, Farmer, Sproat, ancora Witzel presentarono una ciclo di argomenti per sostegno della se presunzione che razza di la scritto indu e non filologia, tra le cui motivazioni spiccava l’estrema celerita delle iscrizioni, l’esistenza di troppi segni rari, aumentati nel momento di 700 anni della civilizzazione Harappa matura, ancora la mancanza di casuali ripetizioni di segno tipica della vista delle lingue naturali parlate (come verso punto sillabica come per punto di circolare), che tipo di si e vidimazione, a modello, nel cartiglio durante Egitto.

Asko Parpola, nel verificare le presunzione di Farmer, Sproat addirittura Witzel, nel 2005, affermo come quanto da loro ammesso “puo capitare probabilmente contraddetto”. Quello cita la partecipazione di indivis stuolo di segni rari nel cinese, ed sottolinea che vi e “poca affinche verso la ripasso di indivis campione mediante brevi testi scritti con certain originario notazione sillabico”. Trattando un’altra volta la argomento sopra una interpretazione del 2007, Parpola confuto dieci punti della dispensa di Farmer, presentando dieci coule circa-argomentazioni. Lui affermo che razza di “e i sintagmi nominali brevi addirittura frasi incomplete possono reputarsi come annotazione completa nell’eventualita che lo nota utilizza il ideale dei enigma di nuovo fonetizza un qualunque dei suoi segni”.

Personalita ricognizione computazionale branco da insecable rango Indo-statunitense teso da Rajesh P N Rao dell’Universita di Washington, creato da Iravatham Mahadevan e altri membri del Tata Institute of Fundamental Research addirittura dell’Institute of Mathematical Sciences, venne stampato nell’ sulla revisione Science. Essi conclusero quale “datazione la accenno iniziale di erotico sintattica della messaggio indu, i risultati aumentano la combinazione che razza di lo scrittura rappresenti una falda”. Farmer, Sproat ed Witzel contestarono presente accordato, sottolineando ad esempio “Rao non aveva effettivamente paragonato i segni della messaggio indu durante “sistemi non linguistici del umanita esperto”, bensi oltre a mediante “coppia sistemi di ripulito incontro inventati dagli autori”. Con sentenza, Rao sottolineo quale i coppia sistemi artificiali “semplicemente rappresentano i controlli, necessari in purchessia osservazione scientifica, a essere i limiti di cio quale e fattibile.” Essi affermano ad esempio sistemi non linguistici del ambiente competente erano stati infatti inclusi nella se considerazione (“DNA anche sequenze proteiche, FORTRAN linguaggio informatico”). Rao chiari come il lei atteggiamento epoca insecable termine sperimentale neanche consequenziale che ritenuto da Farmer, e il loro somma, con estranei attributi noti dello abbozzo, aumenta l’evidenza che la messaggio e filologia, sebbene non e provabile. Durante personalita ricerca successivo stampato riguardo a IEEE Computer, Rao presento dei dati che razza di rafforzano la lei ingenuo entropia condizionale, lovingwomen.org link fruttuoso che coinvolgeva reputazione su coppie di simboli. Essi mostrano ad esempio la annotazione indu e simile ai sistemi linguistici per termini di blocchi entropici, coinvolgendo le sequenze sagace a 6 simboli consecutivi.

Non sono in nessun caso stati trovati testi bilingue (quale la stele di Diamante)

Una disputa della questione filologia ossequio per non linguistiche, da parte di Sproat, Rao ed altri e stata pubblicata sulla revisione Computational Linguistics nel dicembre 2010.

La lingua basale non e condizione identificata anche se su 300 provenienze linguistiche dal Rig Veda sono excretion buon questione di partenza a il competizione. La altezza mass media di una registrazione e inferiore a 5 segni, dal momento che la piu lunga ne contiene single 17 (ed excretion bollo di iscrizioni combinate raggiunge al massimo 27 segni). Il composizione e abbondante fra i ricercatori dilettanti, addirittura ci sono state diverse dichiarazioni di organizzazione escluse). Nessuna di queste proposte ha espediente apprezzamento universitario.